Los pediatras brindan a los niños una atención sanitaria de mayor calidad que los médicos de Familia o que cualquier otro especialista…, y no lo dicen las sociedades cientÃficas de PediatrÃa -que también- sino la evidencia cientÃfica. Una revisión sistemática de 1.150 artÃculos médicos de bases internacionales, publicados entre enero de 2009 y mayo de 2018, concluye que los pediatras son los profesionales mejor preparados para atender a la población infantil y para lograr, en el futuro, un adulto sano.
El estudio, elaborado por el grupo de trabajo Basado en la Evidencia -formado por especialistas de la Asociación Española de PediatrÃa de Atención Primaria (Aepap) y de la Asociación Española de PediatrÃa (AEP)-, fue presentado en el 16º congreso de la Aepap, que se clausuró el pasado sábado en Madrid.
“No hablamos ya de una opinión, sino de diez años de literatura cientÃfica revisada que viene a corroborar nuestros argumentos. Además, esta revisión, la única que compara en la actualidad la práctica clÃnica de los pediatras y la de los médicos de Familia en el ámbito de primaria, es la segunda parte de otra que se hizo con literatura previa a 2009, y que tenÃa conclusiones similaresâ€, dice Concepción Sánchez Pina, presidenta de la Aepap. De los más de mil artÃculos revisados inicialmente, los autores preseleccionaron 189 y, finalmente, incluyeron 53.
El pediatra conoce mejor la normativa antivacunas que el médico de Familia y tiene mayor adherencia al calendario vacunal
Entre otros aspectos, los artÃculos seleccionados analizan el consumo de medicamentos, las coberturas vacunales, el tratamiento de la obesidad o los trastornos lipÃdicos, la derivación al especialista y el uso de pruebas diagnósticas; en todos ellos, los resultados comparados entre el pediatra y el médico de Familia son favorables al primero.
Pregunta pertinente“¿Significa esto que cuestionamos la profesionalidad del médico de Familia? -se pregunta Sánchez Pina-. En absoluto. ¿Puede un médico de Familia atender a un niño? Claro que puede, pero la pregunta exacta deberÃa ser: ¿Es ésa la mejor atención que puede recibir un niño y conseguir un adulto sano?â€. La presidenta de la Aepap argumenta que atender a pacientes en un rango de edad entre 0 y 100 años, con caracterÃsticas peculiares en cada tramo de edad, “condiciona que el cuidado especÃfico en cada uno de esos tramos sea peor que el que proporcionarÃa un profesional especializado en esas franjas. No deja de ser significativo que esto, que parece una obviedad para cualquier especialidad médica, tenga que demostrarse continuamente para la pediatrÃa de primariaâ€.
El pediatra conoce mejor las pruebas metabólicas del recién nacido.
Los estudios sobre tratamiento con antibióticos incorporados a esta revisión muestran que los pediatras prescribieron antibióticos más ceñidos a las guÃas de práctica clÃnica y a la patologÃa infecciosa infantil con mayor frecuencia que el médico de Familia o el médico general (en los paÃses que recibe esta denominación).
Con respecto a la vacunación -el tema sobre el que versa la mayorÃa de los artÃculos incluidos en la revisión-, en los seis estudios que analizan la vacuna del papiloma, los pediatras recomiendan esta inmunización con “mayor consistencia y firmeza†que otro especialista; sobre la vacuna del rotavirus, el pediatra también la aconseja con mayor frecuencia, tiene más conocimiento sobre ella y menos dudas sobre su seguridad. “En pleno desarrollo de las corrientes antivacunas, es clave contar con un profesional que confÃa más en la seguridad de las vacunas y, por tanto, sabe transmitir esa idea; además, el pediatra conoce mejor la normativa antivacunas y, como demuestran los estudios analizados, tiene mayor adherencia al calendario vacunalâ€, dice Sánchez Pina.
“La revisión no sólo confirma que el modelo español es referente en Europa, sino que es la mejor solución”, dice Sánchez Pina
En el caso del recién nacido, los pediatras conocen mejor sus pruebas metabólicas, saben cómo interpretarlas y saben cómo informar a las familias con una frecuencia entre dos y tres veces mayor que los médicos de Familia.
“Además del volumen y heterogeneidad de las publicaciones revisadas, la importancia de esta revisión radica en la trascendencia de algunos de los aspectos analizados. El buen uso de los antibióticos, el adecuado manejo de la obesidad infantil y la seguridad y extensión de las vacunas son tres aspectos de salud pública que, de no gestionarse adecuadamente y con esmero desde la infancia, podrÃan incrementar la mortalidad global de nuestro paÃs las próximas décadasâ€, dice Sánchez Pina.
Aval cientÃficoSi algo ha quedado claro tras el congreso de Madrid es que la junta directiva que preside Sánchez Pina ve esta revisión sistemática “como el mejor aval cientÃfico de que el modelo pediátrico español no sólo funciona y es una referencia en Europa, sino que es la mejor alternativa posibleâ€. La presidenta de la Aepap afirma, de hecho, que “varias sociedades europeas ya nos han pedido que les remitamos la revisiónâ€.
Los 18 especialistas en PediatrÃa de la AEP y de la Aepap que firman este estudio concluyen que “un cambio del sistema de atención pediátrica en primaria hacia una asistencia centrada en el médico de Familia no se basa en ningún estudio, ni clÃnico ni económico. La hipótesis lógica, de una mejor atención por parte del especialista mejor formado, junto con los resultados de los trabajos cientÃficos publicados hasta el momento y descritos en esta revisión, indican que este cambio supondrÃa un empeoramiento de la atención sanitaria a la población infantilâ€.
The post Pediatra y niños, un binomio avalado por la evidencia cientÃfica appeared first on Diariomedico.com.